工作面物探技术-天泽物探公司-莱芜工作面物探

煤矿采区三维地震勘探的问题

   近年来，三维地震勘探技术广泛用于煤矿采区的合理布置、主巷道的开拓、综采工作面开采地质条件的评价，在矿井和采区设计优化、避免和减少地质风险、优选采煤方法等方面起到了重大作用。

   目前，我国主要矿区的生产矿井均做了采区三维地震勘探工作，获得了大量的三维地震数据。在地震地质条件较好的地区，可以解决的主要地质问题是：

   (1) 查明落差大于等于5m的断层，提供落差小于5m的断点，平面摆动误差小于30m；

   (2) 查明幅度大于等于5m的褶曲，主要可采煤层底板深度误差不大于1.5%；

   (3) 查明新生界(*四系)厚度，深度误差不大于1.5%；

   (4) 探明直径大于30m的陷落柱。

   近年来，在使用三维地震勘探成果的过程中暴露出许多问题，主要包括：

   (1) 地震成果的利用率低，**于煤层底板等高线图和固定间距的地震时间剖面，无法利用三维地震数据体的所有信息；

   (2) 无法实时获得沿巷道方向(即任意方向)的地震剖面；

   (3) 无法对煤层底板等高线的误差进行修正；

   (4) 在掘进和回采过程中，可以发现许多小于5m的断层，工作面物探公司电话，但是无法自动修改原构造解释方案(即无法自动修改煤层底板等高线图)。

    系统简介

   造成上述问题的主要原因是，目**维地震资料解释系统(如LandMark、GeoFrame等)均为安装在UNIX系统下的工作站上，过于专业化，而且价格昂贵，煤矿地质人员一般无法使用。

   因此，随着煤矿生产对三维数据进行动态解释的需求越来越高，工作面物探怎么收费，煤矿地质人员急需一种安装在微机上，基于WINDOWS平台，价格*、简单易学的、具有基本解释功能的地震数据解释系统。它将使得地震资料能够随煤矿生产进行全程动态解释，提高三维地震成果利用水平，以便解决更多的地质问题。

物探方法的应用实例

      基岩起伏地区物探勘测引导平面钻孔布置南方沿海的花岗岩地区，基岩的不均匀风化导致基岩面的起伏剧烈，单一的钻探要查明具体的基岩面形态需要耗费大量的钻探工作量，尽管如此孔孔之间地层仍不能做到“无缝”连接。图1是某工程高密度电阻率勘测剖面，剖面显示高阻体表面起伏剧烈，后根据高阻体形态布置控制性钻孔证实高阻体为基岩，高密度电阻率剖面较准确显示了覆盖层以下基岩面的起伏情况。根据电法剖面合理布置钻孔抓住了重点，提高了钻探的可靠性，避免了施工中因勘探精度问题出现过多的设计变更。

瞬变电磁发展

      瞬变电磁法（Translemt  Electromagnetic Methods）或称时间域电磁法（Time  domain electromagnetic methods）简称TEM或TDEM。国外TEM法理论研究主要在地面和钻孔中进行，前苏联上世纪50年代建立了TEM解释理论和野外施工的方法技术，60年代，前苏联三十多个TEM队在全国各盆地进行普查，并成功地发现了奥伦堡地轴上的大油田。前苏联的TEM法理论研究一直处于世界**，莱芜工作面物探，50~60年代由Л.Л.BaHbяH，A.A.KYфMAHH等人完成了TEM法的一维正、反演。70～80年代前苏联物探工作者又对二维、三维正演方面作了大量工作。80年代初，жданов提出电磁波拟地震波的偏移方法，他用“偏移成像”的广义概念，在电磁法中确定了正则偏移和解析延拓偏移两种方法。80年代末，KameHecKий，又从激发激化现象理论出发，研究了TEM法激电效应特征及影响，成功地解释了TEM法晚期段电磁响应的信号变换现象。欧美各国从上世纪50年代就提出了该方法，工作面物探技术，也做了一些试验，但大规模发展该方法始于70年代，J.R.wait，G.V.keller，A.A.Kaufmann等人对该方法的一维正、反演进行了大量研究。80年代以来，欧美各国在TEM法二、三维正演模拟技术方法研究日臻完善，而TEM法解释中时深转换理论和应用研究一直走在**，并提出了许多算法。      国内TEM法研究始于上世纪80年代，由长春地质学院（现吉林大学），原地矿部物化探研究所，中南工业大学和中国地质大学等单位分别在理论、方法、仪器和野外试验方面做了大量工作，建立了一维正、反演及方法技术理论，研制出TEM仪器，而大功率和多功能瞬变电磁仪器主要依赖进口。国内学者在TEM法数据处理和解释中也做了大量工作，提出了TEM波场转换和拟地震波处理方法。中国矿业大学于景邦博士建立了TEM法时间—深度换算数学模型，采用多匝数，小回线组合装置探测巷道不同位置的含水构造，取得明显的地质效果。